La céramique artenacienne est traditionnellement divisée en deux catégories (grossière et fine) qui sont liées à l'épaisseur des parois, à la qualité de la pâte et au traitement des surfaces. Nous avons remarqué à Ponthezières l'existence de ces deux catégories. Toutefois, des critères " transversaux " , tels que la capacité, ne doivent pas être négligés. Par conséquent, il a paru indispensable au cours de notre étude de confronter les données afin de réaliser un " classement croisé " tenant compte de l'ensemble des critères morphologiques. II nous faut aussi indiquer ici les choix terminologiques que nous avons adoptés. Dans un premier temps, nous avons utilisé un vocabulaire commun à nombre d'auteurs afin de conserver une meilleure cohérence dans la description et dans les termes des différentes comparaisons stylistiques. Néanmoins, certaines formes soulèvent des difficultés quand elles peuvent appartenir à deux classes différentes. Les exemples de "recoupement morphologique" les plus courants sont les assiettes et les plats, les assiettes et les bols, les écuelles, etc., pour ne prendre que les formes les plus souvent évoquées. II nous a également semblé plus judicieux d'utiliser des appellations à acception large afin de ne pas multiplier les nouvelles dénominations, bien souvent sujettes à discussion. Enfin, quelques formes sont plus atypiques ou " marginales " dans la mesure où nous ne possédons qu'un seul exemplaire parfaitement identifiable et/ou qui semble inédit au sein des ensembles céramiques artenaciens.